Nuovi sviluppi giudiziari nell’inchiesta sull’omicidio di Ivan Lopez, ucciso il 29 settembre 2021 nel quartiere San Girolamo di Bari. Il tribunale del Riesame ha disposto l’annullamento dell’ordinanza di custodia cautelare emessa nei confronti di Antonio Manzari, 39 anni, e Francesco Martiradonna, 26 anni, entrambi coinvolti nelle indagini sull’agguato mortale.
La decisione è arrivata a meno di un mese dal provvedimento eseguito il 22 ottobre, quando i due erano stati trasferiti in carcere con l’accusa di omicidio aggravato dal metodo mafioso. Secondo quanto riferito dall’agenzia Agi, i giudici hanno ritenuto non sussistenti i gravi indizi di colpevolezza necessari a giustificare la misura cautelare.
L’accoglimento del ricorso presentato dai legali ha determinato la revoca della custodia in carcere nell’ambito di questo procedimento. Per i due indagati, tuttavia, non si è trattato di un ritorno in libertà: Manzari e Martiradonna sono rientrati agli arresti domiciliari, ai quali erano già sottoposti per un’altra vicenda giudiziaria prima del 22 ottobre.
Le prove presentate dalla difesa sulla presenza a Torino
Uno degli aspetti centrali della controversia giudiziaria riguarda gli spostamenti dei due indagati nella giornata in cui venne assassinato Ivan Lopez. La difesa ha sostenuto che entrambi si trovassero effettivamente a Torino, dove quella sera era in programma l’incontro di Champions League tra Juventus e Chelsea.
Gli avvocati Francesco Digilio e Valeria Volpicella, che assistono i due indagati, hanno contestato la ricostruzione accusatoria, depositando elementi ritenuti utili a dimostrare la presenza dei propri assistiti nel capoluogo piemontese.
Tra questi figura anche una fotografia pubblicata sui social da Antonio Manzari, scattata nel centro di Torino. Nell’immagine comparivano alcune strutture temporanee riconducibili a una manifestazione che, secondo quanto evidenziato dalla difesa, si svolgeva effettivamente in città il 29 settembre 2021.
Un particolare utilizzato dai legali per sostenere l’autenticità della documentazione e contrastare l’ipotesi secondo cui i contenuti pubblicati online sarebbero stati costruiti per simulare la presenza dell’indagato lontano da Bari.
Nel ricorso sono state inoltre sollevate obiezioni sull’attendibilità delle dichiarazioni rese dai collaboratori di giustizia che avevano indicato Manzari e Martiradonna come coinvolti nella vicenda.
L’ipotesi della Dda sul telefono e sul presunto alibi
La ricostruzione formulata dalla Direzione distrettuale antimafia attribuiva ai due indagati ruoli differenti nell’omicidio avvenuto a San Girolamo.
Secondo l’impostazione investigativa, Antonio Manzari avrebbe partecipato materialmente all’agguato insieme a Davide Lepore, già condannato all’ergastolo nel luglio precedente per l’uccisione di Ivan Lopez.
A Francesco Martiradonna veniva invece contestato un presunto contributo alla predisposizione di un alibi destinato a collocare Manzari in una città diversa da quella in cui si era verificato il delitto.
In particolare, per gli investigatori, Martiradonna avrebbe portato a Torino il telefono cellulare di Manzari, così da far risultare quest’ultimo presente allo Juventus Stadium durante la partita europea disputata proprio nella serata del 29 settembre 2021.
Nell’ipotesi accusatoria, le immagini e i filmati diffusi sui social network, apparentemente realizzati allo stadio e in altri luoghi della città, avrebbero avuto la funzione di rafforzare una versione dei fatti non corrispondente alla realtà.
Una ricostruzione che i difensori hanno respinto, sostenendo fin dall’inizio che entrambi gli indagati avessero realmente raggiunto Torino e che la documentazione prodotta fosse compatibile con i loro spostamenti.
Le contestazioni ai collaboratori di giustizia
Un ulteriore elemento affrontato durante il procedimento davanti al Riesame riguarda il peso delle dichiarazioni raccolte dagli inquirenti.
La difesa ha messo in discussione la credibilità dei collaboratori di giustizia sui quali si fondavano alcuni passaggi dell’impianto accusatorio, chiedendo una rivalutazione complessiva degli elementi utilizzati per disporre la custodia cautelare.
Il tribunale ha accolto il ricorso, ritenendo insufficienti i gravi indizi a carico dei due indagati. La pronuncia incide quindi sulla legittimità della misura cautelare adottata nei loro confronti, senza costituire una decisione definitiva sulla responsabilità penale.
Resta infatti distinta la valutazione relativa alla custodia cautelare dall’eventuale accertamento dei fatti nelle successive fasi del procedimento.
Attesa per le motivazioni della decisione
Per conoscere nel dettaglio le ragioni giuridiche che hanno portato all’annullamento dell’ordinanza sarà necessario attendere il deposito delle motivazioni, previsto entro 45 giorni dalla pronuncia.
Solo attraverso il provvedimento motivato sarà possibile comprendere quali elementi dell’accusa siano stati considerati insufficienti e quale peso sia stato attribuito alla documentazione presentata dai difensori.
La decisione rappresenta intanto un passaggio significativo nell’inchiesta sull’omicidio di Ivan Lopez, una vicenda giudiziaria che comprende anche la condanna all’ergastolo già pronunciata nei confronti di Davide Lepore.
Per Antonio Manzari e Francesco Martiradonna viene meno, allo stato, la misura carceraria collegata all’accusa di omicidio, mentre rimangono operative le restrizioni domiciliari disposte nell’ambito di un diverso procedimento.
Seguici su
Aggiungi baritomorrow.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
